Вы не вошли.
Страницы 1
Человек должен расставатся с жизнью не из-за пресыщения, страха или боли, но ради полного освобождения от материи.
От поста к самоубийству - один шаг. Для поста необходимо мужество, а для последнего - героизм. Последовательность не такая жестокая, как кажется.
[center][/center]
Посмотрим на посмертную маску Inconnue de la Seine , где старх смерти, боязнь чистилища и ада, божьего суда и наказания? Хорошей христианкой она не была так как христианство запрещает самоубийство. и жизнь ее не измучила - измученная женщина так не выглядит. Она была очень молодой, но жизнь высшая больше привлекала ее, чем жизнь земная, и ей хватило героизма убить тело, чтобы быть одной душой. Ее тело растворилось в мутной воде бытия, осталась только ее просветленная улыбка. Ведь освобождение от тела сразу же дарует высшую радость - ведь радость тем выше, чем менее она связана с материей, - если человек в душе сводбоден от скорби и лжи, властелинов этого мира, и если может сказать себе :" я жил не напрасно".
Не в сети
Прекрасная статья, CATTUS, освобождение, это прекрасно.
Плерома, это полнота и всеобщность сотворённого и порождённого внутри Незримого Девственного Духа Безначального Отца. Ибо Безначальный Отец бесконечен и вечен, и нет никого и ничего вне Его, но всё пребывает в Нём, внутри Него и в вечном и абсолютном с Ним единстве. https://m.ok.ru/leonomus
Не в сети
Лично мне сильнее всего из подобных способов освобождения от плоти импонирует джайнский способ развоплощения путем полного, навсегда, отказа от пищи (который, как было верно замечено, является логическим продолжением поста); хотя вот брат Jesus Ophis считает что необходимо разграничивать путь развоплощения как путь освобождения от уз плоти и путь самоубийства как путь ритуальной жертвы князю сего эона...
...И он улыбнулся и сказал мне: "Душа, в которой сила станет больше духа обманчивого,
- она сильна, и бежит от лукавства, и попечением нерушимого спасена, и взята в покой эонов".
Апокриф Иоанна
Не в сети
Брат Jesus Ophis прав, разграничивать эти понятия необходимо.
Плерома, это полнота и всеобщность сотворённого и порождённого внутри Незримого Девственного Духа Безначального Отца. Ибо Безначальный Отец бесконечен и вечен, и нет никого и ничего вне Его, но всё пребывает в Нём, внутри Него и в вечном и абсолютном с Ним единстве. https://m.ok.ru/leonomus
Не в сети
Demetrious, фра Jesus Ophis прав по своему. И к этому человеку только искреннее моё уважение. Но тем не менее, почему архонтои так боятся, что некоторые люди добровольно лишают себя жизни? Заметь, во всех религиях запрет на это.
Что это - мужество или трусость? Как вы считаете? То есть - если человек, не являясь гностиком, совершает суицид (не ритуальный, разумеется), он только ухудшает своё состояние?
Я лично думаю, что да. Сорор CATTUS считает нет. (Я писал когда-то про побег из тюрьмы - что-то типа "поймают - навешают еще больше"). А вы как считаете?
Eritis sicut Dii - scientes Bonum et Malum
Не в сети
Ну, если уж продолжать аналогию с побегом из тюрьмы - то одно из главных составляющих успешного побега, это бесспорно, выбор подходящего момента Проблема в определении, что для данной тюрьмы считать "подходящим моментом" - лично мне как-то кроме апокалипсиса ничего в голову не приходит...
...И он улыбнулся и сказал мне: "Душа, в которой сила станет больше духа обманчивого,
- она сильна, и бежит от лукавства, и попечением нерушимого спасена, и взята в покой эонов".
Апокриф Иоанна
Не в сети
Если человек познал что он Дух нерушимый и имеет связь нерушимую со своим образом в Плероме, познал, что архонты зависят от него и не смеют ему ни в чём перечить, когда восходит он в Плерому свою через их астрал, тогда человек готов к своему возвращению. Ибо нет греха, Дух не подвластен карме и судьбе, им подвластна лишь душа, которая всего лишь оболочка, а не сущность, и мы можем её преобразить вновь в чистую энергию Духа своего, ибо она из единого первовещества света разума состоит, как и Дух наш, различие лишь в частоте вибрации. И если познавший Истину духовно пробудившийся человек, завершил свою земную миссию по пробуждению от сна забвения своих ближних, то он может покинуть их и уйти в Плерому, как это сделал Иисус.
Плерома, это полнота и всеобщность сотворённого и порождённого внутри Незримого Девственного Духа Безначального Отца. Ибо Безначальный Отец бесконечен и вечен, и нет никого и ничего вне Его, но всё пребывает в Нём, внутри Него и в вечном и абсолютном с Ним единстве. https://m.ok.ru/leonomus
Не в сети
Xator, с духом вашего поста я согласен, но в букве, думается, вы грешите Слова в принципе инструмент архонтов, и пользоваться ими надо с осторожностью. Так например, странно слышать, как вы повторяете демиургический лозунг для рабов про "веру-надежду-любовь", очевидно не относящийся к Гнозису. Это рабы должны слепо верить своему господину, надеяться на его милость и даже искренне любить его. Гностик не верит - гностик знает. Слепая вера даже в самые духовные вещи в принципе вредна - ибо убивает Дух (собственно, именно так и появляются т.н. "массовые религии"). Все, о чем говорят духовные учителя - Валентин, Василид, Маркион, Павел, Иоанн, и даже Сам Иисус - должно быть проверено личным опытом, ибо лишь так знание становится силой. И гностик никогда ни на что не надеется - ибо вся эта Черная Железная Тюрьма и даже Ошибка Софии есть часть замысла; у гностика просто нет времени чтобы плакаться и молиться "заберите меня отсюда", гностик занят своим духовным развитием, как вы правильно сказали. А уж про слово "любовь" и говорить нечего - "это жирное слово в ярких одеждах жреца, в ожидании жертвы тело колышется..." Тут недавно один мелкий бес из т.н. "госдумы" так прямо и сказал - "только психи учат подставлять другую щеку". Вы понимаете? Истинная Любовь в глазах этого мира выглядит как психическое расстройство. Гностик в принципе не может "любить" в мирском смысле этого слова - он стремится к Истинной Любви, невзирая на то, что окружающие его не понимают и считают "психом". Апостол Павел уже все сказал об "угождении людям", кстати
А в целом по теме вы правы - мы здесь учимся, в этой мясорубке, учимся не рефлексировать, учимся принимать ответственность (за всю эту мясорубку в целом, ибо каждый из нас когда-то был и палачом и жертвой), учимся избавляться от чувства вины и от чувства гордыни (которые по сути одно и то же, только с разными знаками)... И лишь когда мы выдавим из себя по капле раба и господина, научимся Истинной Любви и Состраданию даже к этой перемалывающей всех нас мясорубке, и когда мы будем довольны собой даже в наихудших обстоятельствах - вот тогда мы и обретем Плерому. Но не раньше
...И он улыбнулся и сказал мне: "Душа, в которой сила станет больше духа обманчивого,
- она сильна, и бежит от лукавства, и попечением нерушимого спасена, и взята в покой эонов".
Апокриф Иоанна
Не в сети
Xator, я все-таки думаю, что слово "любовь" здесь неуместно - с тем же успехом можно употребить слово "знание", да и вообще любое слово - все слова одинаково бессильны и бесполезны, когда речь идет о трансцендентной реальности Плеромы. Древние понимали это не хуже какого-нибудь Витгенштейна - но в отличие от него, они не могли молчать, ибо "не прячут светильника под кроватью". Поэтому абсолютно все гностические космогонические тексты написаны языком аллюзий и метафор. Нужно быть идиотом чтобы в этих трактатах воспринимать слово "сфера" как геометрическую сферу, а слово "супруг" как полового партнера. Собственно чем и занимались все века "ересиологи" - читали буквально тексты, и затем кидались какашками, не думая, что буквальное прочтение их любимого ВЗ дало бы столь же бредовый, если не сильнее, эффект.
Мое личное понимание таково: мы живем в мире теней, здесь нет ни истины ни лжи, ни добра ни зла - одна иллюзия. Поэтому изворачиваться на сковородке между мистическим опытом и человеческой моралью - просто нет смысла. Единственное что можно сделать с иллюзией - проснуться от нее. Так что все разговоры о "судах небесных" - полный бред: это все равно что судить человека за то, что ему приснилось что он солдат расстреливающий мирных жителей. Если уж кого-то и судить, то это телевизор, из-за просмотра которого человеку начала сниться такая бредятина. Демиург, собственно, и есть такой безумный телевизор, генерирующий виртуальное пространство-время, где мы все сейчас якобы "находимся" - но телевизор этот бездушен, судить его это все равно что судить заглючившую компьютерную программу. Она исчезнет сама собой, когда заснувший перед экраном оператор наконец проснется и выключит машину. Гностический апокатастасис и есть такое глобальное выключение компьютера, а заснувший оператор - София. Когда Она проснется, Она выключит этот бред и пойдет по своим делам, о которых мы не можем даже помыслить - тем паче, стоит ли переживать из-за своего иллюзорного бытия, это все равно что всерьез воспринимать собственные кошмары.
P.S. Кстати, у Валентина нет ни слова о "размолвке", поэтому его интерпретация Ошибки на мой взгляд ближе всего к истине.
...И он улыбнулся и сказал мне: "Душа, в которой сила станет больше духа обманчивого,
- она сильна, и бежит от лукавства, и попечением нерушимого спасена, и взята в покой эонов".
Апокриф Иоанна
Не в сети
Страницы 1