Форум сайта Gnostik.ru

"Говорите об истине с ищущими ее и о знании с согрешившими заблуждением." (Евангелие Истины)

Вы не вошли.

Объявление

К сведению новичков: регистрация на гностическом форуме подразумевает, что вы либо уже обладаете, либо активно желаете приобрести познания о Гнозисе. Рекомендуем перед тем, как вступать в дискуссии, хотя бы минимально ознакомиться с исследованиями по теме, например с работой Алексеева "Античное христианство и гностицизм". Голословные и апологетически-догматические утверждения категорически не приветствуются и могут повлечь за собой блокировку либо удаление аккаунта.
Сторонникам иных Путей с уважением напоминаем, что данный форум посвящен исключительно гностическим учениям, и убедительно просим не флудить.
Аккаунты попов, ментов и прочих агрессивных пророков демиурга удаляются немедленно.

#1 Re: Юмор » Анализ детских рисунков » 25.06.2009 16:58

Алхимик пишет:

В форме пламени, явно, прослеживается фаллическая символика.

Алхимик пишет:

Внимательно, приглядитесь к мальчику, это же не рука, это палицообразный хуй

"...пациенту постоянно мерещится х...й. Заметили?".

#2 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 20.05.2009 16:35

Алхимик пишет:

Когда, вопрос ставится: стоит ли предоставить сосуд той части пневмы которая и так обречена на воплощение

А она изначально не обречена, пока ее не обрекают на оформление. Аборт гораздо милосерднее. Как можно быть настолько жестокосердным, чтобы обречь еще одну душу на страдания и скитания в колесе сансары?

Алхимик пишет:

В этой ситуации можно дискутировать спокойно, не оскорбляя стержневой позиции оппонента.

По части оскорблений - к петушку. smile Я таких привычек не имею.

Алхимик пишет:

Другое дело, когда, меня тычут мордой в апокриф и говорят: «вот, это можно, а это нельзя», пресекая свободную мысль буквой. Мне легче отринуть все заповеди, оптом, чем жить и мыслить по указки. Я здесь столкнулся с настоящим фарисейством от гнозиса, не думал, что такое бывает.

Конечно, отринуть заповеди куда легче. А ты еще говоришь об "удобстве" гностицизма. Гораздо удобнее жить как захочется. Ты столкнулся с несовпадением твоей позиции с канонами традиции. Чтобы вписаться в узкие врата посвящения надо принять ограничения Традиции.

Алхимик пишет:

А ты себе не ставишь закона!? Ставишь! И не только себе, ты его и мне поставить хочешь.

Я ставлю себе определенные ограничения в целях развития, это и есть законы алхимии. Тебе я ничего не навязываю, я считаю каждый имеет право делать то, что хочет (вообще все что захочет), я только указываю на противоречия твоего мировоззрения гностическому.

#3 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 18.05.2009 20:23

Алхимик пишет:

к его ёбаному варианту жизнинеприятия.

Во-первых, самоопределение в профанном мире ничего не значит. Во-вторых, судя по твоей позиции, гностицизм и унылое существование обывателя-животного этой отвратительной жизни одно и тоже, чем подобные революционные открытия обоснованы хотелось бы знать.

Гностицизм это определенная традиция, даже идеология если хочешь, чтобы претендовать на принадлежность к этой традиции (или к какой-либо из ее ветвей) надо хотя бы разделять ее самые общие принципы.

Алхимик пишет:

(Вы заменили, одно писание – другим; одни толкования – другими. Все писания – дерьмо, их толкования – дерьмо от дерьма. Это, всё – РЕЛИГИЯ! Отринет её, на хуй и спасетесь!)

Видимо, ты успел постичь Сокровенную Суть не только священных писаний гностицизма, но и всех мировых религий, коли делаешь такие выводы. Ты не гностик уже потому, что обливаешь дерьмом Евангелия Истины.

Алхимик пишет:

можешь аттестовать меня – демиургистом, язычником и чертом лысым.
Полюбасу – я, твой аппонент!

Я определю тебя как атеиста обыкновенного. Как может безбожник быть действительным оппонентом религиозному человеку?

#4 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 17.05.2009 20:16

Gnostik пишет:

совокупление служит делу размножения, очевидно же

Очевидно, что сам акт совокупления совсем необязательно приводит к размножению. А вот пример из другой оперы: зачатие без коитуса (искусственное оплодотворение).

#5 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 17.05.2009 19:53

Алхимик пишет:

Плодится и размножатся это – естественно. Вот и всё!

И это говорит гностик? Что "естественно" - то от Животного.

Алхимик пишет:

Лучшей учебник жизни, это – сама жизнь! Здесь я выхожу за рамки любого учения. А посему – писание не аргумент!

Эта твоя "жизнь" жалкая пародия низшего креатора. И все те учения от демиурга, которые поощряют потакание животным инстинктам типа размножения. Только через Смерть "жизнь" перерождается в Жизнь.

Алхимик пишет:

Еще, можно, толочь  эмбрионов в ступе, с медом и перцем, очень питательная смесь получается.

Я уже слюнями захлебываюсь. smile

#6 Re: Есть вопрос » Демиург и вопрос о падении » 13.05.2009 21:52

Странник пишет:

София (божественная Мудрость-Энергия) сначала творит изначальный мир по благословению Отца, а потом решает повторить творение без благословения. Типа: "А чо мне этот старый Демиург, который только благословляет. Делаю-то я всё сама". Тогда у неё и получается бездуховный мир Ахамот. Но это всего лишь один из мифов.

Мне больше близка версия, по которой София начинает творить от помутнения страстью, без согласия Нуса (не демиурга). Что касается демиурга – то он уже сын Софии, причем недоносок и выкидыш, собственно творец этого мiра. Создание Эдема, идеального и идейного проекта Царствия – вот первое падение.

Относительно микрокосмов и демиурга – я считаю это разные вещи. Демиург это совокупность всех элохим (богов и богинь), последствие отпадения Софии. Второе падение начинается с творения андрогинного человека, ограничения свободной безусловной сущности структурами Формы и объективными обстоятельствами бытия (пространством/временем). Это – разделение Самости, ослепление высшего Я иллюзией дуальности бытия («Я не равно Все»). Микрокосмос по существу продукт оформления чистого духа в материю по схеме вселенной, но в уменьшенном масштабе (здесь объяснение слов «по образу и подобию Нашему» - по схеме всего универсума). Кенома, включая Эдем, абсолютно мертвая система, существующая только за счет паразитирования демиурга на омнипотентном источнике, что подтверждает тезис о постоянном процессе творения «бога».

Странник пишет:

"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло" (Быт. 3:1-5).

Вопрос о Змее Эдема сложный, я думаю Змей – это агент Анти-Творения, посланник сил освобождения на территорию концентрационного универсума, Дьявол, отец Каина. Каиниты – это дети Дьявола-Змея, реализующие себя, свое истинное Я и попирающие эго. Насчет того, что змей создан «богом» - я считаю, творец создал только физическую форму, в которой проявился Господь Яда. Еще Змей – это также Христос – София, воплотившаяся, дабы исправить свою ошибку.   

Так что Кундалини отнюдь не от «низшего мира» и с эдемский Змеем я бы ее не путал. Кундалини – это внутренняя хаотическая энергия, дающая шанс освободиться от гилического плена и прозреть от иллюзии демиурга, на самом деле вернуть недвойственность своего Я (чакра Аджна (ājňā значение слова прямо говорит о Гнозисе), «третий глаз», принцип андрогината). При достижении Аджны человек обретает свою Аниму, воссоединяется как андрогин (Шива/Шакти), он достигает самадхи, то есть исчезает ложный дуализм – это пробуждение от иллюзии демиурга, САМОобретение. Я считаю ни кундалини, ни Змей эдемский не являются творением демиурга, они суть возможность Возвращения в Полноту, освобождения и спасения. 

Странник пишет:

Если земной человек обращается в молитве-медитации к "богу", то он попадает к своему "высшему я" - персональному демиургу - Йэго-ва. Вся совокупность Йэго-ва человечества являются Цебаот (Саваофом) - тем самым совокупным архонтом - демиургом. Те, кто обращается к змею - земной кундалини, имеют шансов ещё меньше.

C моей точки зрения обращаться к «богу» Иегове – значит упираться в потолок, отказываться от выхода за пределы огрнаичения, отказываться от искупления единственного Греха в пользу первого грешника, Иалдабаофа. Как раз активирование кундалини (реализация Самости в этом мире) и следование Искусителю выводят адепта из пустоты бездуховности.

По поводу эго-личности и Самости (Self) – все поставлено с ног на голову. Кундалини имеет гораздо больше отношения к Я, чем «еврейский бог», это самое Я смутивший и разделивший.

Странник пишет:

то совершаешь акт орального сомоудовлетворения, поскольку JEWISH "GOD" - это ты сам

Да нет, просто я OROBOROS. smile

Касаемо дуализма - я не абсолютный радикальный дуалист. Pneuma и hyle синонимичны по _сути_, но я  отличаю Истинного Нерожденного Отца и обычного халтурщика, невежду и несмышленого ремесленника.

Тоже касается и Клиппот - оно совсем Другое, поверь, есть доказательства.

Твою точку зрения я понял, из спора извлек много полезного для себя и это есть главная причина его начинания. На этом считаю тему исчерпанной.

#7 Есть вопрос » Демиург и вопрос о падении » 11.05.2009 19:11

Catharian
Ответов: 7

Товарищи братья!

Поскольку под демиургом и падением разные товарищи подразумевают совершенно разные, часто идеологически противоположные, понятия назрели животрепещущие вопросы:

1. Who is fvkking demiurg? (кто виноват)
2. Кто от кого когда куда и сколько раз отпал и зачем/почему? (что теперь делать...)

Пока дискуссия (срач) не началась, мы выскажем наше видение первого вопроса.

1. Яхве/Мардук/Программист (с)/Ахурамазда/Иалдабаоф/Аллах и другие имена вселенского узурпатора, поработителя, вора и лжеца.

С чего я это взял? Объясняю - все эти гнусные личности креаторы, творцы (узурпаторы). Все они законодатели (мусорА), все они много говорят положительного в Свой адрес (пиздаболы), и постоянно что-то воплощают (тырят из Плеромы).

Но некоторые тут имеют свое мнение.

Слово тов. Страннику

Есть две силы. Первая Cила создала человеческие микрокосмосы-манасы и включила их в Свой План. Вторая заявила, что манасы ни к чёрту не годятся и вовлекла часть микрокосмосов в падение.  Для образности назовём первую силу Программистом, а вторую бета-тестером. Программист уверен в своём творении, поэтому и допустил жёсткое тестирование. Ну, а ежели какие-то микрокосмосы тестирование не пройдут, то и в золу их. Тем, которые тестирование выдерживают и готовы вернуться в Плерому, Программист посылает патч в виде Гнозиса. Задача бета-тестера максимально затруднить возвращение и завалить побольше микрокосмосов в компост.
Плерома пронизывает мир дуализма, наполняя его жизнью, предотвращая падение в гумус и делая возвращение возможным. Низлияние сил Плеромы в материю — великая милость Программиста. Именно это низлияние и есть вселенская Жертва Христа или Мистерия Голгофы, которая творится с момента падения микрокосмосов в материю.

Мы считаем по-другому.

Выступает тов. Catharian

<...> справедливо будет поставить знак равенства между "Программист" и "Демиург". Программист действительно пишет "план", Систему координат, в которой предстоит воплощаться и реализовываться интегрированным в систему против воли манасам.
Действительно, часть макрокосма (а не только манасов) вовлечена в падение.
Вторая сила - Второй Программист, пишущий анти-программу, Анти-Творение. Его цель - взломать систему концентрационных вселенных-ячеек, где в неволе томится Дух, воплощенный в элите человечества - люциферианах.
Гнозис посылается в обход Программиста, через отвоеванные у него территории. Программист - своеобразный фильтр-воронка, чья функция заключается в высасывании чистой энергии (Свтеа AUR) из Плеромы и перерабатывание, материализация ее.
Он [Программист] низводит энергию в плен материи лишь для того чтобы получить свою пищу.

По нашему мнению товарищ Странник, не смотря на свои твердые партийные принципы, слишком ограничен предрассудками уходящего эона и неосознанно препятствует кровавому делу Революции.

Второй вопрос остается открытым и будет рассмотрен подробнее на втором пленуме (сходняке) депутатов (братвы).

Слава КПСС!

По просьбам трудящихся.

#8 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 07.05.2009 21:36

Pleroman
Ты цепляешься к словам на ровном месте. Да, жизнь мост и не строй себе дома, будь гостем здесь, не пускай корней в кеноме и бла-бла-бля.

А теперь прикинь что это все ВАЖНО - не пускать корней, не строить дома, не обращать внимания на то, что не имеет отношения к твоей цели и т.д. Я писал именно об этом.

#9 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 06.05.2009 23:23

Pleroman пишет:

А что вообще важно в этой жизни? Мне такое неизвестно.

Для духовного человека, а для гностика тем более, нет такого понятия как "суета" - для него важно абсолютно все.

#10 Re: Есть вопрос » Просто интересно... » 06.05.2009 21:41

1. Если подразумевается просто брак, то фиолетово. ИМХО это больше женщине нужно.
2. Я против. Пояснять я думаю излишне. 
3. Секс это такая же важная часть жизни, как и все остальное, а не невинная забава. Есть сексуальные магические практики, тантрический секс, где отсутствует эякуляция (очень гностически). Секс это один из путей духовного развития.

В любом случае, люблю помедитировать на мусорное ведро переполненное абортированными младенцами.=)

#11 Re: Толкование гнозиса » Софианское Евангелие. » 18.02.2009 14:00

O01eg пишет:

Не мешайте Христа с Иалдобаофом.

Я пояснил - эта концепция Великого Делания выходит за рамки иудаизма.

O01eg пишет:

Люди делятся на 10 типов, те кто понимает двоичную систему, и те кто ей не понимают.

Это вы мне еще про логику говорите?

Учитель пишет:

А разве жопа творца не альтернатива его голове? Или жопа это и есть одиннадцать?

Малкут 10, а не 11. Зад с головой не конкурирует.

#12 Re: Толкование гнозиса » Софианское Евангелие. » 15.02.2009 00:31

Pleroman пишет:

2. Насчет параллели Христос-Солнце: если мы говорим о "Темном Солнце" (хоть это тайна), то всё равно Христос есть Свет а не его Источник - Проявление Непроявленного. "Ничто но источник Всего" в Каббале называется Эйн-Соф (פום-ניא) - коим Христос не является (как Отец не является Сыном а Сын Отцом - иначе они были бы братья). Однако Христос имеет в нем начало - как первое Проявление Непроявленного - Эйн-Соф-Аор (רוא-פום-ניא) - Сокрытый Свет. И собственно не сам Христос, а то что мы называем ΙΑΩ - принцип Абраксас (Αβραξας) - и что каббалисты произносят как "Йахо".

Я бы сказал Христос и Солнце, и Свет Солнца (СС) одновременно, но в разных значениях по-разному. Так как да, он есть Проявленное, само Слово, высказанное кем-то, а именно условным "солнцем", то есть он его Свет (LVX). Но с другой стороны - Христа можно ассоциировать с Солнцем на Древе Сефирот, метафизическим космическим центром - там "прописаны" все боги осирианских религий. В этом контексте он - Сын, V из YHVH. Это впрочем выходит за рамки только иудаизма и отсылает к концепции великого Делания вообще, ведь спасение души из плена иллюзорного (псевдо-) бытия - есть универсальная задача для каждого адепта любой Традиции (исключая иудаизм, ортодоксальное самозванное "христианство" и прочий гилизм).
Отец безусловно Солнце и Огонь, Христос уже Воздух (так же мужское, высокое начало), но так же Солнце, просто иерархически располагающееся ниже, более понятное Дочери, более доступное ее восприятию для спасения. Дочь в данном случае символизирует отпавшую от б-га душу, это самое "второе Н" (если о Малкут вообще - то "мировую душу").
Про Айн Соф Аур и ΙΑΩ это так. Было бы странно считать Проявлением Непроявленного на ТАКОМ уровне как Айн Соф только Христа. Но в то же время Иисус Альфа и Омега (АО), о чем говорит в Откровении, тем самым, кстати, сепаратируясь от Отца и вообще бросая вызов монополии Яхве, "богу богов". Налицо - противостояние "сына" "отцу", то есть Богочеловека еврейскому б-гу.
Тетраграмматон и ΙΑΩ - иегова это именно 4, просто одна отпавшая буква это и есть то, что должен спасти Иисус. А ИАО это уже не расовый бог евреев, совершенно нет. Четыре это порядок и закон, устойчивость и ограничение - чисто иеговические прерогативы, Троица ИАО (Исида-Апофис-Осирис) в четвертом не нуждается. Хотя, по-моему, Ориген записывал Тетраграмматон как Ιαω.


Pleroman пишет:

Вот как я это понимаю: Плерома (Πληρωμα) это полнота и равновесие в ипостасях три-единых Отца-Матери-Сына (Αμων-Σοφια-Λογος); где Отец - извечная энергия (Пропатор) и Мать - изначальная субстанция (Хаос/Битос) и предвечная пра-материя (Протоил) раскрываются  в порождении чада - которое есть андрогинное Слово (Протогонос). И вместе они есть ΙΑΩ - Археос - центральное темное прото-Светило и невидимый фокус пространства (Элелет) - неподвижный центр универсума и точка спокойствия в круговороте его периферии. Христос есть ипостась ΙΑΩ а не ΙΑΩ само по себе.

Я понимаю это примерно так же, но акценты расставляю несколько иначе (видимо, в силу традиционалистских дифференциаций): Отец - Извечная энергия, но Он же Хаос, доминирующий над Тьмой, как отсутствием света, отсутствием, делающим возможным присутствием всего вообще; Мать же - пассивное начало, принимающее и бесконечно глубокое, осеменяемое бесчисленными возможностями огненного Отца, Она - Бездна, 2 и 0. Логос - это Зверь из Бездны, призванный трансцендентным Отцом дабы разрушить и покарать mundi fabricator'а и его выблеванное творение. То самое Черное Солнце, Зверь 666, Спаситель и Освободитель.

Pleroman пишет:

3. "Хрестос - арийский спаситель Арийцев". Ты про Иисуса говоришь или про Христа как принцип? Неужто только арийцев спаситель и кто такие арийцы? Чтобы называться арийцем, необходимо родиться в семье зороастрийцев и с раннего детства жить по Авесте.
А о том, что бен-Пантер являлся сирийцем я знаю.

Затрудняюсь уточнить насчет Иисуса и принципа Христа. Думаю, что-то среднее.=) Но то, что только арийцев это очевидно - низшие расы, "автохтоны" - много ли там ЛЮДЕЙ, не животных, принявших форму человека, а ЛЮДЕЙ? Глядя на обезьяноподобного "гордого" эфиопа я затрудняюсь назвать его человеком, так же как и орангутанг, несмотря на свою человекообразность, остается обезьяной.
Арийцы это не только те, кто жил в зороастрийские времена. По существу это - все народы именуемые стыдливым словом "индоевропейцы". А национальность Иешуа тут особой роли не играет.

Pleroman пишет:

4. "Он Свастика и 666, Истинное Солнце". А что такое 666? - сколько штук циферок ты видишь в этом числе?

666 - это число Зверя Солнца. Число Солнца = 111, но Солнце - шестая сефира, отсюда -- 666. Тут и Зверь из Бездны.

Pleroman пишет:

5. Насчет Хохмы и Бины - посмотри на сефиры зеркально. Каббала не иудейское изобретение, а мистериальная доктрина Зиккурата, откуда иудеи ее почерпнули в 722 г. до н. э. во время Вавилонского пленения. Их пророк Иезекиэль сам в этом признался. Все у них зеркально, всё наоборот - и кровь по матери, и письмо справа налево.
(Кстати, Малкут не дочь, а жопа).

Может быть. Хотя, у них все весьма логично относительно расположения сефир. По крайней мере когда дело доходит до физиологии демиугра - и Хокма и Бина - все последовательно в контексте Каббалы да и вообще Традиции.
А Малкут и дочь и анус. smile На самом деле, это ужасно, обретаться в таких "инфернальных" обителях, но там сам Кетер (!), ибо "Кетер в Малкут, а Малкут в Кетер, но по-разному". Если обвульгарить и опрофанить - бошка творца в его же сраке.

Учитель пишет:

666 – Тот самый десятый чин, что пал. Вернее отпал. Ибо, когда появились десять, то девять составили Единицу (27), а десятому, бляха–муха некуда было деться. Он сам для себя и «смастерил» то, что смог, нас с вами, господа, по образу тех девяти. И хотя 666 – это 27 и 999 тоже 27, но вторые 27 это оригинал, а первые это подобие.
Если сюда за уши тащить сефиры, то 666 это десятая сефира. За уши, потому что десять сефирот – это одна сефира, а одна это десять. Цифры же это порядок их на шампуре.

Что 666 это десятка это ерунда. Все, что отпало - это десятая часть, правда. Да, еще и Семь (включая десятую часть) и между ними - Бездна (Даат) до которой достиг Дракон. Кетер НЕ мог "сам" что-то мастерить без тех девяти ибо демиург это не только Корона но и до хера всего остального. И мысль о том что демиург-де начал что-то творить исходя из того, что бОльшая его часть отвалилась непонятна, т.к. отпадение - результат творения (кто бы отпал, когда не было никого? Адам да Хава не вечно существовали).

#13 Re: Толкование гнозиса » Софианское Евангелие. » 14.02.2009 01:01

Pleroman пишет:

Что еще за дочь?

Малкут.

Pleroman пишет:

N.B: Воплощением "чистого желания давать" как раз должна быть женщина - тогда всем будет счастье.

Едва ли. Женщина БЕРЕТ, вбирает если угодно и накапливает, сохраняет - вот ее функция. Именно мужчина дает, щедро, солнечно и огненно.


Pleroman пишет:

Здрасьте.

До свидания. Христос - Солнце а не солнце. Если уж путаешь светильник иеговы с Sol, swastika то п...здец. Хрестос - арийский спаситель Арийцев. Он Свастика и 666, Истинное Солнце.

Pleroman пишет:

Если мы коснулись Каббалы, то не лучше ли назвать "второе Н" аспектом OD? - принципом "сгущай" (solve) - вектором "назад и вниз" AOR'а - "лоном Рашит-Хохмы" - блядством Матрониты? А ты говоришь богоматерь...

Нет не лучше вторую Н называть "назадомвниз" или сгущением. Вторая Н - Малкут, ДОЧЬ. Да и хохма не женское начало. Это бина, чистое вбирание чистого давания хохмы.  Насчет блядской матрониты - это как раз первая Н, МАТЬ, Мать Бога. Но это все иудаизм, а как я к нему отношусь (и в том числе к богоматери) - думаю ясно.

Насчет того что Мать элохим - это я не знаю откуда. Элохим значит БОГИ И БОГИНИ, а не просто боги, ибо окончание множественного числа типично мужское (именно то самое -ИМ), но слово-то женское в единственном числе (Элох אלה). И Элох эта - Богиня а не Бог. Присобачивание мужского окончания множественного числа на совести евреев. 

Да, и еще насчет Пизды. (п)Лох тот "гностик", который не стремится В Пизду. И гнида всякий кто ИЗ Пизды.

#14 Re: Есть вопрос » Вопросы от П.Василия » 06.02.2009 23:59

П.Василий пишет:

Ты полагаешь что можно изменить сценарий?
Ведь этот "сценарий" касается лишь внешней части человека, и не касается его духовного мира.

Да нет, касается. И внешнего и внутреннего, телесного и духовного. В идеале, по сценарию, твое духовное должно полностью трансмутировать в плотское. Если не вносить коррективы в этот план - участью будет инволюция и отяжеление. Первейшая цель творца - низвести все высокое в мясо и материю. И он преуспевает, сука.

#15 Re: Есть вопрос » Вопросы от П.Василия » 03.02.2009 00:25

Судьба - план "бога" на всех нас. Заранее заданная система координат, еще одно ограничение актуального псевдо-бытия. Судьба - сценарий демиурга который должен быть максимально изменен в соответствии с Волей гностика.

#16 Re: Есть вопрос » Я-пневматик? » 03.02.2009 00:20

Без метафор боюсь не обойтись в вопросе определения тела (не отождествлять только с плотью). Тело есть сосуд для Духа, и ценность сего тварного сосуда определяется чистотой божественного Света в нем. Тело может быть как материальным, собственно плоть, так и тонким - астральное тело, низшая душа, Нефеш, животная душа, то самое "тонкое тело".
К оболочке, вместилищу Духа, надо относиться исходя из качеств её содержимого. Если там пусто - то разбей сосуд без жалости, ибо человек не носящий в себе Духа Божественного суть труп.

#17 Re: Толкование гнозиса » Софианское Евангелие. » 01.02.2009 23:27

Бог-Отец, Бог-Сын и Дух-Святой вполне коррелируют с Живым Отцом, Сыном-Солнцем и Матерью-Духом на мой взгляд. Кто есть Христос как не солнце? Четыре отсылает к YHVH, таким образом Отец, Сын, Мать и Дочь объясняются четырехединой природой Б-га. С иудаизмом здесь четкие параллели, Y - Отец, H - Мать, V - Сын, H - Дочь, без Матери вообще мы приходим к собственно христианству в его современном виде, где Богоматерь совершенно физическое существо чьим сотериологическим предназначением было взрастить Мессию и кануть влету.
Про распятие и союз Жениха с Невестой - то самое V спасает второе H. Здесь символ спасения всего отпавшего куска Иеговы, восполнение самого божества за счет его самого, вернее той его части, которая перестала им быть. По сути даже спасение не отпавшего а того, от чего оно отпало, самоспасение так сказать, сродни затыканию кровоточащей раны. Не знаю к чему это больше относится к иудаизму или к софианству.

#18 Re: Есть вопрос » Я-пневматик? » 01.02.2009 21:54

Вообще тело не только плоть (вспомним астральное, ментальное) да и однозначно проводить водораздел между греховной плотью и духом я бы не спешил. В конце концов это излишне буквальная крайность.

Кстати, к церкви (цирку) психики отношения не имеют - там типично гилическая выгребная яма для тех кому проще верить и пастись чем Знать. И с Христом сие публичное заведение известного рода никак не связано.

Подвал раздела

Работает на FluxBB 1.5.11